臺灣屏東地方法院114年度司聲字第113號
關鍵資訊
- 裁判案由返還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 25 日
- 法定代理人蔡保田
- 原告順豐漁業股份有限公司法人
- 被告蘇洪麗珠
臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司聲字第113號 聲 請 人 順豐漁業股份有限公司 法定代理人 蔡保田 代 理 人 鄭鈞瑋律師 吳俐慧律師 陳銘鴻律師 相 對 人 蘇洪麗珠 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣高雄地方法院114年度存字第251號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣2,000,000元,准予返還。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求損害賠償事件,前依本院114年度司裁全字第29號假扣押裁定,於臺灣高雄地方 法院114年度存字第251號提存事件,提存新臺幣2,000,000 元為相對人供擔保後,聲請臺灣高雄地方法院以114年度司 執全字第87號對相對人之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人領回該擔保金,爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定,聲請裁定如主文所示等語。 二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟 上之擔保者準用之,同法第106條前段亦定有明文。 三、本件聲請人主張之事實,業據其提出本院114年度司裁全字 第29號假扣押裁定、臺灣高雄地方法院114年度存字第251號提存書影本、相對人出具之同意書及印鑑證明正本等件為證,並經本院調卷查明無誤,堪信為實在。從而聲請人聲請裁定命返還上開擔保金,依前揭法條規定,即無不合,應予准許。 四、依前揭規定裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日司法事務官 吳欣叡

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


