臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

代理人

連瑤姿

相對人

華欣食品股份有限公司

兼法定代理人

許裕麟

相對人

潘沄蓁

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院113年度司裁全字第234號假扣押裁定，於本院113年度存字第492號提存事件，提存面額新臺幣（下同）360萬元之中央政府建設公債111年度甲類第2期登錄債券為相對人供擔保後，聲請本院以113年度執全字第49號對相對人潘沄蓁之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人潘沄蓁同意返還提存物。且聲請人未對相對人華欣食品股份有限公司、許裕麟之財產聲請假扣押執行。據此，爰聲請裁定命返還聲請人所提出之上開擔保金等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦定有明文。次按擔保提存之提存人於提存後，於假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及其施行細則第16條亦有明文規定。

三、本件聲請人主張之事實，業據其提出相對人潘沄蓁出具之同意書及印鑑證明正本等件為證，並經本院調閱上開假扣押裁定、提存、假扣押執行等事件之卷宗查明無誤，堪信為實在。則聲請人聲請裁定命返還上開擔保金，關於相對人潘沄蓁部分，揆諸首揭規定即無不合，應予准許。至於相對人華欣食品股份有限公司、許裕麟部分，聲請人於本院113年度存字第492號提供擔保後並未聲請假扣押執行其等財產，聲請人就此部分之聲請，依上揭提存法規定，聲請人僅需提出民事執行處發給之「未執行證明書」，即可併同本裁定逕向本院提存所聲請領回提存物，毋庸本院裁定，是聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依前揭規定裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。