臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

曾華明

聲請人

曾陳秀娟

相對人

華全食品工業股份有限公司

法定代理人

楊金幸

上列當事人間114年度裁全字第5號聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前對聲請人提起假處分事件，經本院以114年度裁全字第5號裁定，准相對人供擔保後，得對聲請人曾華明所有如附表一所示之土地、聲請人曾陳秀娟所有如附表二所示之土地（附表一、二所示土地下合稱系爭土地）予以假處分，然相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第533條準用第529條第1項之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，而前揭規定依同法第533條前段規定，於假處分準用之。又上開條文所謂法院應限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院，債務人已無聲請債權人限期起訴之必要，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。

三、經查，相對人就系爭土地聲請假處分，經本院以114年度裁全字第5號裁定准許，並經本院以114年度執全字第33號強制執行事件就系爭土地實施查封等情，有聲請人提出之本院114年度裁全字第5號裁定、本院114年4月17日屏院昭民執甲114執全字第33號查封登記函在卷可稽（見本院卷第7至12頁）。惟相對人業以聲請人為被告，就其聲請假處分事件所據原因事實提起本案訴訟，由本院以114年度補字第331號所有權移轉登記等事件受理在案，此有該訴訟事件之起訴狀在卷可查（見本院卷第15至119頁），並有索引卡查詢資料在卷可佐（見本院卷第121頁）。從而，相對人既已就其所欲保全執行之請求提起本案訴訟，依前開說明，法院即無再命相對人起訴之必要，故本件聲請為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。