臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

新鑫股份有限公司

法定代理人

闕源龍

被告

胡文奇

胡沈秀戀

上列當事人間撤銷贈與事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，此債權包括消費款本金，及併計至起訴時止之利息及違約金在內（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。本件原告請求撤銷之標的物，土地依公告現值核算價額為新臺幣（下同）292萬4,650元【940×（1036.05＋1038.37＋1036.91）＝0000000，元以下4捨5入 】，而原告主張之債權額依原告主張本金130萬4,800元，加計至起訴前一日即民國114年2月17日之利息，共為138萬6,019元（計算式如附表）。揆諸前揭說明，本件應以原告之債權額138萬6,019元為訴訟標的價額之核定，應徵第一審裁判費1萬7,763元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。