資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度親字第41號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
兼法定代理
人 丙○○
上列當事人間請求否認推定生父事件，本院於民國114 年9月4日辯論終結，判決如下：
主文
確認被告乙○○（男，民國000年0月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子女。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告丙○○於民國102年3 月29日結婚，現婚姻關係存續中。被告乙○○於000年0月00日出生，係在原告與被告丙○○婚姻關係中受胎，依法受婚生推定，然原告與被告乙○○於114年3月經親子鑑定結果，始知非原告之親生子女，爰提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告丙○○之陳述：對於原告之主張及親子鑑定報告無意見等語。
三、得心證之理由：
㈠按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，民法第1063條第1 項定有明文。本件原告與被告丙○○於102年3月29日結婚，現婚姻關係存續中，而被告乙○○係000年0月00日出生，有戶籍謄本在卷可參，則被告乙○○係在原告與被告丙○○婚姻關係存續中受胎所生，依前揭說明，應推定被告乙○○為原告與被告丙○○之婚生子女。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
家事法庭法 官 黃惠玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
㈡次按民法第1063條第1 項關於婚生子女的推定，如夫妻之一方能證明子女非為婚生子女者，得自知悉子女非為婚生子女之時起2 年內提起否認之訴，同條第2 項、第3 項亦定有明文。查被告乙○○係於000 年0 月00 日出生，原告提起本件訴訟係在114年7月23日，有本院收文章附於起訴狀上，是原告提起本件訴訟顯未逾法定得提起否認之訴之期間。又原告主張被告乙○○非其與被告丙○○之婚生子女之事實，復經博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室鑑定原告與被告乙○○間之親子血緣關係，經該實驗室之親子鑑定報告結論：送檢註明為甲○○與乙○○之檢體，其DNA STR系統之D16S539、D8S1179、D21S11、DYS391、D2S441、TH01、SE33、D10S1248、D12S391等9個基因座之基因型別不相符，所以甲○○與乙○○間排除一親等直系親緣關係 ，有該實驗室DNA基因圖譜型別分析報告可佐，足認原告與被告乙○○間並無親子血緣關係，核與原告所陳情節相符，故原告上開主張，自堪信為真實。綜上所述，被告乙○○既非原告之子女，原告復於法律規定期間內提起本件訴訟，揆諸前開說明，自應准許。