臺灣屏東地方法院 - 114年度訴字第167號（請求返還借款） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣屏東地方法院民事判決 114年度訴字第167號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人洪正賢陳秋芷被告北方騰起行銷股份有限公司兼法定代理人王蓁蓁被告陳婕瑀上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月29日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應連帶給付原告新臺幣309萬1,635元，及自民國113年11月6日起至清償日止，按週年利率2.72%計算之利息（利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1%浮動調整），暨自民國113年12月7日起至清償日止，逾期在6個月以内部分按上開利率10%，超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣104萬元或同額之102年度甲類第3期中央政府建設公債供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣309萬1,635元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告北方騰起行銷股份有限公司（下稱北方騰起公司）邀同被告王蓁蓁、陳婕瑀為連帶保證人，於民國111 年12月6日向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間自同日起至116年12月6日止，利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%浮動調整，並自同日起依年金法按月攤還本息，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金，視為全部到期，應自逾期之日起按放款利率加付遲延利息，並應就逾期6個月以內部分按放款利率10%，超過6 個月部分按放款利率20%加計違約金。惟被告北方騰起公司自113年11月6日起即未再依約清償本息，迄今積欠本金309 萬1,635元，則原告自得依兩造間之消費借貸及保證契約，請求被告連帶給付309萬1,635元，及自民國113年11月6日起至清償日止，按週年利率2.72%計算之利息（利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1%浮動調整），暨自113年12月7日起至清償日止，逾期在6個月以内部分按上開利率10% ，超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出中華郵政儲金利率表、借據、貸款增補契約、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、催告書為證（本院卷第13至41頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，堪信為真實。從而，被告依兩造間之消費借貸及保證契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法相符，爰酌定相當之擔保金宣告之，併依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 13 　　日民事第三庭　審判長　法　官　李珮妤法　官　郭欣怡法　官蔡壹安正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日書記官　房柏均

臺灣屏東地方法院114年度訴字第167號

關鍵資訊