臺灣屏東地方法院114年度訴字第633號

• 裁判案由: 請求返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 李珮妤、郭欣怡、蔡壹安
• 法定代理人: 張財育
• 原告: 元大商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 林美英

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第633號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 張財育
訴訟代理人 陳志峰
被 告 林美英

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣17萬3,737元，及自民國95年3月21日起至民國104年8月31日止按年息百分之20、自民國104年9月1日起至
清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴時，就利息之請求，係自民國95年2月20日起
算，於訴狀送達後，改自同年3月21日起算，核屬減縮應受
判決事項之聲明，則原告所為訴之變更，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又被告未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於91年9月29日向原告申辦大眾銀行A現金卡，可動用借款額度最高為新臺幣 (下同）30萬元，約定借款期間自同日起至92年10月17日止，自撥款日起1個月內免計
利息，屆滿後按年息百分之18.25計算，於每月20日結算當
月利息，並於翌日計入被告未清償之本金，且被告須繳納每月最低應付款，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金，視為全部到期，並應自逾期之日起按年息百分之20加計遲延利息，如被告繳清每月最低應付款，則自繳清翌日起按年息百分之18.25計算。惟被告自95年3月21日起即未再依約清償本息，迄今仍積欠本金17萬3,737元，原告自得依兩造間信用
借款約定書，請求被告給付原告17萬3,737元，及自95年3月21日起至104年8月31日止按年息百分之20、自104年9月1日
起至清償日止按年息百分之15計算之利息，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出A現金卡申請書、信用借
款約定書、交易明細查詢表為證（本院卷第33至51頁），則原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告依兩造間之信用借款約定書，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有
理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第三庭　審判長　法　官　李珮妤
法　官　郭欣怡
法　官　蔡壹安
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　鄒秀珍