lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院114年度勞補字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 23 日
  • 法官
    曾士哲
  • 法定代理人
    白川直樹

  • 原告
    葉宥吟
  • 被告
    台灣有明食品股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度勞補字第8號 原 告 葉宥吟 訴訟代理人 殷文進 被 告 台灣有明食品股份有限公司 法定代理人 白川直樹 上列原告與被告台灣有明食品股份有限公司間請求損害賠償事件,原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項: 一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元;於非財產 權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,亦為勞動事件法第12條第1項所明定。 二、查本件原告訴之聲明第1項請求被告應給付資遣費130,000元,原應徵第一審裁判費1,890元,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收裁判費2/3即1,260元(計算式:1,8902/3= 1,260);又原告訴之聲明第2項則請求被告開立非自願離職證明書,係非因財產權而起訴,依上開說明,應徵第一審裁判費3,000元,是原告應繳納之第一審裁判費共計為3,630元(計算式:1,890-1,260+3,000=3,630)。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定,限原告於上開期限內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。 三、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日民事勞動法庭 法 官 曾士哲 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日書記官 陳恩慈

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院114年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用