法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 954

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度司字第7號

選任清算人民事裁判日期 115 年 04 月 10 日

法官李育任

聲請人
王金樽

上列聲請人與相對人王振興肥皂工廠股份有限公司間聲請選派清算人事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後5日內,向本院具狀陳報是否願意預納清算人之相關報酬費用。

理由

一、按非訟事件法第26條第1、2項規定,同法第13、14、15、17條規定之費用,關係人未預納者,法院應限期命其預納;逾期仍不預納者,應駁回其聲請或抗告,同法第20條及前項以外之費用,聲請人未預納者,法院得拒絕其聲請。又非訟事件法第26條第2項所稱費用,包括法院選派清算人之報酬金額(臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨參照)。

二、經查,本件相對人已於民國81年5月27日經臺灣省政府建設廳撤銷設立登記,並經本院以82年度司字第5號裁定選任王金生為清算人,惟王金生已於114年9月27日死亡,其繼承人王金樽(本件聲請人)、王金勝、方王美華、王金添、何秀局、王亭懿、王怡淳、王秉濠、鍾沐圻、鍾沅杬、黃泓鈞、黃永馨均已拋棄繼承,並經本院准予備查在案。審酌相對人清算事務之進行,需委任專業人士(如會計師、律師)為之,依非訟事件法第177條準用第174條之規定,選派清算人應由相對人負擔報酬,惟相對人已於81年5月間早經撤銷設立登記,名下堪認已無財產,是有依法命由聲請人先行預納清算人酬金之必要,如聲請人拒絕預納,依上揭規定,法院得拒絕其聲請而予駁回。茲依非訟事件法第26條第1、2項規定,命聲請人於本裁定送達翌日起5日內,向本院具狀陳報是否願意預納清算人之相關報酬費用。

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  115  年  4   月  10  日

         民事第一庭 法 官 李育任

中  華  民  國  115  年  4   月  10  日

               書記官 黃依玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)