臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

空中美語文教事業股份有限公司

法定代理人

胥宏達

相對人

即債務人

朱品柔

上列聲請人因聲請對債務人朱品柔發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。

二、聲請人以被相對人給付債款為由，聲請對相對人發支付命令，惟聲請狀僅檢附學員服務契約書線上合約乙紙，惟尚無法認定聲請人與相對人間存在真正有效意思合致。嗣本院於114年2月14日裁定命聲請人於7日內補正上開兩造間存在學員服務契約書之釋明文件(如：有債務人電子簽章之契約書等)之釋明文件，而聲請人於114年2月19日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。