lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,035

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院114年度司促字第7540號

支付命令民事裁判日期 114 年 10 月 31 日

臺灣屏東地方法院支付命令
114年度司促字第7540號
債 權 人
元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人
宋耀明
代 理 人 楊予銣
債 務 人
龔忠義

一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)170,522元,及自民國100年5月17日起至民國104年8月31日止,按週年利率百分之20計算之利息,另自民國104年9月1日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息,暨延滯第1個月當月計付300元,延滯第2個月當月計付400元,延滯第3個月以上者每月計付500元之違約金,每次違約狀態最高連續收取期數以3期為限,並賠償程序費用500元。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按行政院金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票字第10040000140號函規定,發卡機構因持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額,而約定向持卡人收取違約金時,應依下列事項辦理:違約金應採固定金額方式計收,及符合衡平原則。最高連續收取期數不得超過三期。…持卡人「當期帳單應繳總金額」逾1000元者,發卡機構對其違約第一、二及三期之違約金收取上限分別為300元、400元及500元。發卡機構之違約金收取方式與本令不符者,應於100年3月31日前完成調整。經查,債權人以債務人積欠信用卡款項為由,聲請對債務人發支付命令,則債權人請求逾主文所示之違約金,與上開規定不符,應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳裁判費1,000元。

五、債務人對於本命令,得於受送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中  華  民  國  114  年  10  月  31  日

         司法事務官 吳欣叡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)