臺灣屏東地方法院114年度司執字第15349號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期114 年 03 月 11 日
- 原告林敏燕
- 被告盧嵩曾
臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司執字第15349號 債 權 人 林敏燕 住苗栗縣○○市○○路00號債 務 人 盧嵩曾 住屏東縣○○鄉○○路000號上列當事人間損害賠償強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人盧嵩曾於第三人誼光保全股份有限公司(設新北市板橋區)及正新保全股份有限公司(設高雄 市大樹區)之薪資,並查詢勞保、郵局及壽險資料,觀其薪 資較高者為正新保全股份有限公司,且債務人復加入其職工福利委員會,此有112年度綜合所得稅各類所得資料清單在 卷可稽,準此,執行之標的物所在地在高雄市大樹區。依上開規定,本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日民事執行處 司法事務官 蘇坤成

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣屏東地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


