臺灣屏東地方法院民事裁定

債權人

李德珍 住屏東縣○○鎮○○路00巷0號

併案債權人

吳英惠 住屏東縣○○市○○路000號

債務人

郭俞爭 住屏東縣○○鎮○○路000號

上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公同共有人對於公同共有物並無所謂之應有部分，且應繼分係各繼承人對於遺產上之一切權利義務所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例。本件債權人聲請執行債務人公同共有之不動產，係基於繼承關係而來，則因繼承人於遺產分割析算完畢前，對特定物之公同共有權利，尚無法自一切權利義務公同共有之遺產單獨抽離而為執行標的，故應俟辦妥遺產分割後，始得進行拍賣。（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民執類提案第21號意旨可資參照）又債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，強制執行法第28條之1 第1 款亦定有明文。

二、本件債權人等聲請執行債務人所有之公同共有之不動產，經本院分別於民國114 年1月3日、114年2月5日命渠等提出已代位債務人提起遺產分割訴訟之證明，渠等於收受前揭通知後，無正當理由，逾期仍未補正，此有本院送達證書附卷可稽。債權人不為補正之行為已致本件強制執行程序不能進行，依首揭實務見解及規定，渠等強制執行之聲請應予駁回。

三、依強制執行法第28條之1 第1 款、第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處　司法事務官　蘇坤成