臺灣屏東地方法院114年度司執全字第29號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 24 日
• 當事人: 林秋菀、莊凱程、莊焴涵、莊亞蓁

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執全字第29號
債　權　人　林秋菀　　住屏東縣○○鎮鎮○路000○00號債　權　人　莊凱程　　住同上
債　權　人　莊焴涵　　住同上
債　權　人　莊亞蓁　　住屏東縣○○鎮○○路00號共同送達代收人　王安妮
住○○市○○區○○○路00號5樓之2債　務　人　李俊寛　　住○○市○○區○○里○○街00巷00號身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間假扣押強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又
依同法第30條之1準用民事訴訟法第21條、第28條第1項規定，債務人住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權；強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、經查，債權人聲請執行債務人所有坐落高雄市三民區之土地及建物、對第三人國泰人壽保險股份有限公司之薪資債權、對第三人永豐金融控股股份有限公司等營利所得債權、對第三人聯邦商業銀行股份有限公司北高雄分公司等存款債權、對第三人彰化商業銀行等海外所得債權，核屬由應執行標的物所在地法院管轄之情形。次查，債務人名下之不動產坐落於高雄市三民區，第三人國泰人壽保險股份有限公司設立於臺北市，第三人永豐金融控股股份有限公司等分別設立於臺北市、新竹市、桃園市、新北市、臺中市、高雄市、臺南市，第三人聯邦商業銀行股份有限公司北高雄分公司等均設立於高雄市，第三人彰化商業銀行等均設立於臺北市，業據債權人聲請狀所載在卷可稽。依上開規定，本件應屬臺灣高雄、臺北、新竹、桃園、新北、臺中、臺南等地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　24　　日民事執行處　司法事務官　魏可欣