法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,284

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度司家他字第14號

依職權裁定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 04 月 30 日

受裁定人即

被告
A02

上列受裁定人即被告A02與原告A01間,前因本院113年度婚字第178號請求離婚事件於本院進行訴訟程序,原告並經本院000年度家救字第00號裁定准予訴訟救助,因程序業已終結,本院依職權裁定確定訴訟費用額如下:

主文

受裁定人即被告A02應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,000元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元;上開規定於家事訴訟事件準用之,民事訴訟法第77條之14第1項家事事件法第51條分別定有明文。次按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第111條、第114條第1項前段明定之。次按同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息;觀條文所揭示之立法理由,在於促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定職權所為之裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由,類推適用同法第91條第3項規定,加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號問題2、3 研討結果要旨參照)。

二、經查,兩造請求離婚事件,原告A01聲請訴訟救助,業經本院以000年度家救字第00號裁定准予訴訟救助在案;上開請求離婚等事件,原告起訴請求:准原告與被告離婚;訴訟費用由被告負擔。

三、是以原告A01訴請離婚事件,離婚係因非財產權起訴,應徵第一審裁判費為3,000元;嗣該離婚事件經本院113年度婚字第178號民事判決主文記載:「准原告與被告離婚;訴訟費用由被告負擔」,並於114年3月3日確定,經本院職權調取上開卷宗核閱無訛。故依前揭說明及本院調卷審查結果,原告於起訴時暫免繳納之裁判費為3,000元,此費用並應向被告收取,爰依職權確定受裁定人即被告A02應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。

四、爰依家事事件法第51條民事訴訟法第91條第3項及第114 條第1項前段,裁定如主文。

伍、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  114  年  4   月  30  日

           家事庭  司法事務官 陳俊宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度司家…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)