臺灣屏東地方法院114年度司裁全字第36號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 27 日
• 法定代理人: 邱月琴
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、曾志強、賴文振、富雍企業有限公司、賴冠綸

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司裁全字第36號
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 曾志強
債 務 人 賴文振

富雍企業有限公司

兼 法 定 賴冠綸
代 理 人
上列當事人間清償債務事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
俵權人以新臺幣400,000元或同面額之中央政府設公債101年度乙類第一期債票為債務人供擔保後，得對於債務人所有之財產於新臺幣1,200,000元之範圍內為假扣押。
債務人如為債權人供擔保金新臺幣1,200,000元或將上開金額提
存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用新臺幣1,000元由債務人連帶負擔。
理 由
一、債權人就金錢或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。又假扣押非有日後不能強制執行或甚難強制執行之虞者，不得為之。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項分別定有明文。
二、債權人所主張之請求，依其提出之保證書、約定書、借據及放款客戶授信明細查詢單等影本為證，可認為有相當之釋明。至於其所述假扣押之原因，亦提出催告函、回執、催收日誌、照片、第一類票據信用資料查覆單、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料及土地登記謄本影本以為釋明，雖尚有不足，惟債權人既陳明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　27　　日民事庭　司法事務官　蘇坤成

附註：
一、債權人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、債權人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。