臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

陳立軒

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項前段分別定有明文。

二、聲請意旨略以：伊已向本院聲請更生，伊名下車牌號碼BJM-0616號自用小客車（下稱系爭車輛），為伊生活及工作所必需，惟系爭車輛之行照現由債權人陳囿富即允富當鋪持有，為免系爭車輛遭債權人強制執行，影響伊之生活及全體債權人之受償權益，爰依消債條例第19條之規定聲請保全處分等語。

三、經查，聲請人向本院聲請更生，為系爭車輛所有權人之事實，有車籍資料在卷可佐，並經本院職權調取本院114年度消債更字第286號聲請更生事件卷宗核閱無訛，自堪採信。為免少數債權人獨受分配致聲請人整體財產減少，影響債權人間受償之公平性及聲請人之生活重建，對於系爭車輛即有予以保全之必要，聲請人依首揭規定聲請為保全處分，尚非無據，應予准許。至若對於系爭車輛有擔保或有優先權者提出執行名義，聲請對系爭車輛強制執行，則不在此限，併此敘明。

四、依首開規定，裁定如主文。