臺灣屏東地方法院114年度消債聲字第66號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請復權
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 11 日
- 法官李宛臻
- 當事人林旭仁、第一商業銀行股份有限公司、黃于容、國泰世華商業銀行股份有限公司、王行正、臺灣中小企業銀行股份有限公司、歐俐均、遠東國際商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、張簡旭文、陳冠翰、玉山商業銀行股份有限公司、葉佐炫、喬湘秦、凱基商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、陳映均、良京實業股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、磊豐國際資產管理股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、星展、陳正欽、滙誠第二資產管理股份有限公司、富邦產物保險股份有限公司、均和資產管理股份有限公司、陳怡穎
臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度消債聲字第66號 聲 請 人 即 債務人 林旭仁 代 理 人 杜貞儀律師 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 黃于容 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 王行正 相 對 人 即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 代 理 人 歐俐均 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 相 對 人 即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 代 理 人 張簡旭文、陳冠翰 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 葉佐炫、喬湘秦 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 代 理 人 陳映均 相 對 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 相 對 人 即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即 債權人 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 即 債權人 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 相 對 人 即 債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司 法定代理人 張司政 相 對 人 即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司 法定代理人 陳雨利 相 對 人 即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 相 對 人 即 債權人 新光行銷股份有限公司 法定代理人 楊智能 相 對 人 即 債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 相 對 人 即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即 債權人 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 許金泉 相 對 人 即 債權人 均和資產管理股份有限公司 法定代理人 朱祐宗 代 理 人 陳怡穎 上列當事人因消費者債務清理事件聲請復權，本院裁定如下： 主 文 債務人林旭仁准予復權。 理 由 一、按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請，消費者債務清理條例第144條第2款定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國114年8月12日以114 年度消債職聲免字第33號裁定應予免責，並於114年11月11 日確定在案，爰依法為復權之聲請等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，有上開案件裁定書及裁定確定證明書可參，經本院依職權調取前開案件卷宗核閱屬實。本件聲請人既受免責之裁定確定，其據以向本院聲請復權，依據首揭法律規定，應予准許，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 11 日民事庭 法 官 李宛臻 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 12 月 11 日書記官 張彩霞
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院114年度消債…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
