法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,935

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度補字第354號

返還投資款民事裁判日期 114 年 06 月 13 日

法官沈蓉佳

原告
范國安
訴訟代理人
雷皓明律師
訴訟代理人
陳映臻律師
被告
盧維智
被告
海洋世紀遊艇股份有限公司
法定代理人
盧政鈞

上列當事人間請求返還投資款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。查原告起訴先位聲明:㈠被告海洋世紀遊艇股份有限公司應給付原告新臺幣(下同)80萬元,及自附表起算日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡被告盧維智應給付原告80萬元,及自附表起算日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

㈢前二項所命給付,如有任一被告為全部或一部之給付者,其餘被告在該給付之範圍內,同免給付義務;備位聲明:被告盧維智應給付原告80萬元,及自附表起算日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息等語。核原告先位及備位聲明之終局經濟目的重疊,揆諸首揭規定及說明,訴訟標的價額應以價額最高者定之;又有關原告請求被告給付之本金及利息,依前揭規定,計算至起訴前一日(即114年5月27日)共計為82萬6,204元(計算式詳如附表,元以下4捨5入),是依上開規定,應徵第一審裁判費1萬0,990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告應於本裁定送達後7日內補繳上開裁判費,如逾期未補繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 6 月 13 日

民事第一庭 法 官 沈蓉佳

中 華 民 國 114 年 6 月 13 日

書記官 鄒秀珍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:         請求 項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付 總額 項目1(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年5月16日 114年5月27日 (1+12∕365) 5% 4,132元  小計       4,132元 項目2(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年6月16日 114年5月27日 (346∕365) 5% 3,792元  小計       3,792元 項目3(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年7月16日 114年5月27日 (316∕365) 5% 3,463元  小計       3,463元 項目4(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年8月16日 114年5月27日 (285∕365) 5% 3,123元  小計       3,123元 項目5(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年9月16日 114年5月27日 (254∕365) 5% 2,784元  小計       2,784元 項目6(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年10月16日 114年5月27日 (224∕365) 5% 2,455元  小計       2,455元 項目7(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年11月16日 114年5月27日 (193∕365) 5% 2,115元  小計       2,115元 項目8(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 113年12月16日 114年5月27日 (163∕365) 5% 1,786元  小計       1,786元 項目9(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 114年1月16日 114年5月27日 (132∕365) 5% 1,447元  小計       1,447元 項目10(請求金額8萬元) 1 利息 8萬元 114年2月16日 114年5月27日 (101∕365) 5% 1,107元  小計       1,107元 合計        82萬6,204元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)