lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院114年度補字第698號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    代位請求分割遺產
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    115 年 02 月 26 日
  • 法官
    金芸欣
  • 法定代理人
    林鴻聯

  • 原告
    聯邦商業銀行股份有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度補字第698號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 陳彧 一、上列原告與被告張惠果等間代位請求分割遺產事件,原告起訴不合程式或不備其他要件,茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定,限原告應於本裁定送達翌日起10日內補正下列事項,如逾期不補正,即駁回原告之訴: ㈠按請求分割公同共有物之訴,為固有之必要共同訴訟,且屬形成之訴,須由共有人全體作為訴訟當事人,其當事人適格始無欠缺(最高法院37年上字第7366號判例、最高法院105 年度台上字第2075號民事判決意旨參照)。依原告起訴時所提土地登記謄本及民國114年12月19日民事陳報狀暨戶籍謄 本、繼承系統表,似贅載非繼承人之蘇嘉琪為被告,請說明為何將蘇嘉琪列為本件被告,或撤回贅列蘇嘉琪為被告部分之訴。 ㈡承上,請重新檢視及計算各被告之正確應繼分(原告民事起訴狀所列附表二,各該共有人之應有部分比例如何計算得出,請詳細說明計算式)。 ㈢次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項定有明文。原告應提出補正後記載完備之民事起訴狀(以適格之當事人為被告、正確之被告姓名、身分證統一編號、住居所),且應按被告人數,提出繕本或影本(須含證物;日後有相關書狀亦同)。 二、特此裁定。 中 華 民 國 115 年 2 月 26 日民事第一庭 法 官 金芸欣 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 115 年 2 月 26 日書記官 蔡語珊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用