臺灣屏東地方法院114年度訴字第402號

• 裁判案由: 請求返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 19 日
• 法官: 沈蓉佳
• 法定代理人: 李嘉祥、潘順益
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 佳鑫工業有限公司法人、王佳如

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第402號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 何建慶
被 告 佳鑫工業有限公司

兼
法定代理人 潘順益
被 告 王佳如

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣168萬9,047元，及自民國113年8月27日起至清償日止，按週年利率3.475％計算之利息，暨自民國113年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，原告係依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，依兩造簽訂之授信約定書第19條約定，因借款債務等涉訟時，合意以臺灣屏東地方法院為第一審管轄法院等語，有授信約定書在卷可考（見本院卷第101
、105、109頁），是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；第170條規定，於有訴訟代理
人時不適用之；第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時
，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項分別定有明文。查，原告之法定代理人原為劉佩真，嗣於訴訟繫屬中變更為李嘉祥，並由其具狀聲明承受訴訟等情，有民事聲明及補正狀在卷可佐（見本院卷第67至71頁），核與上開規定相符，應予准許。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）168萬9,047元，及自民國113年8月27日起至清償日止，按週年利率3.475％計算之利息，暨自113年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金等語
（見本院卷第21頁）；嗣於訴狀送達後，當庭變更聲明如後（見本院卷第153頁）。經核屬減縮應受判決事項之聲明，
合於上開規定，亦應准許。
四、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告佳鑫工業有限公司（下稱佳鑫公司）於111年4月27日邀同被告王佳如、潘順益（下均逕稱其名，與佳鑫公司合稱被告）為其連帶保證人，向伊借款300萬元，約定借款期間自111年4月27日起至116年4月27日止，借款利率按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加上1.76％（目前週年利率3.475％），自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，繳款日為每月27日，另約定如逾期償還本息，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％，加付違約金。嗣佳鑫公司自113年8月27日起即未依約繳納本息，依授信約定書第15條約定，已喪失期限利益，上開債務視為全部到期，尚積欠原告本金168萬9,047元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、債權額計算書、臺灣企銀新一代端末系統螢幕列表、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第95至117頁），被告於相當時期受合法之通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又保證
債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233
條第1項本文、第250條第1項分別定有明文。經查，本件借
款人即佳鑫公司向原告借款，嗣未如期繳納本息，依約全部借款視為到期，迄今仍積欠主文第1項所示之本金、利息及
違約金尚未清償，而王佳如、潘順益均為連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告就主文第1項所示之積欠本金、利息
及違約金自應負連帶清償責任。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日民事第一庭　法　官　沈蓉佳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日書記官　鄒秀珍