法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度訴字第652號

給付違約金民事裁判日期 114 年 09 月 30 日

法官李珮妤郭欣怡蔡壹安

原告
品彥資產管理有限公司
法定代理人
魏漢傑
訴訟代理人
陳瑩紋律師
被告
林玉娟

上列聲請人與相對人間請求給付違約金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按民事因財產權而起訴者,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納第一審裁判費新台幣9,560元,經本院於民國114年7月11日以114年度補字第375號裁定命原告於收受裁定後7日內補正,該裁定已於同年月21日送達原告,原告逾期迄今仍未補正等情,有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷可稽,揆諸上開規定,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  9   月  30  日

         民事第三庭 審判長 法 官 李珮妤

                   法 官 郭欣怡

                   法 官 蔡壹安

中  華  民  國  114  年  9   月  30  日

                   書記官 房柏均

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)