臺灣屏東地方法院民事判決

原告

席江鴻

被告

王敏甄

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以114年度附民字第334號裁定移送前來，本院於民國114年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年7月10日15時30分許，依LINE通訊軟體暱稱「阿賢」之人指示，將其於中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭郵局帳戶）辦理約定轉帳，並於虛擬貨幣平台MaiCoin註冊帳號後，綁定系爭郵局帳戶為入金帳戶，將前開2帳戶之帳號、密碼等資料，提供予「阿賢」使用，被告並因而取得新臺幣（下同）3,000元作為報酬。嗣詐欺集團成員於取得上開2帳戶後，於113年3月18日起，以通訊軟體LINE向伊佯稱：使用「佰匯e指賺」平台投資可以獲利云云，致伊陷於錯誤，並於113年7月12日14時31分許，匯款101萬5,515元至系爭郵局帳戶，該款項旋遭詐欺集團成員轉匯一空。被告故意不法侵害伊之財產權，致伊受有101萬5,515元之損害，伊得依民法第184條第1項前段規定，請求被告加計法定遲延利息如數賠償等語，並聲明如主文所示。被告則未於最後言詞辯論期日到場，僅前此到場陳稱：伊無法負擔賠償金額等語。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。民法第184條第1項前段、第213條第1、2項分別定有明文。本件原告主張之事實，經調取本院114年度金訴字第41號刑事案件偵、審卷宗查明無訛，又被告對於原告主張之事實，已於受命法官前自認（本院卷第39頁），依民事訴訟法第279條第1項規定，應視同自認，原告即無庸舉證，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，本件原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付其101萬5,515元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即114年3月26日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之，另依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。

四、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭合議裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本院言詞辯論終結止，兩造並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第392條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項，判決如主文。