法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,100

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事判決

114年度除字第42號

除權判決民事裁判日期 114 年 08 月 18 日

法官陳怡先

聲請人
利台化學工業股份有限公司
法定代理人
詹綾綢

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國114年8月18日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之支票無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人因不慎遺失如附表所示之支票1紙,經聲請本院准以114年度司催字第19號公示催告,已於民國114年3月28日將上開公示催告裁定公告於法院網站,現申報權利期間業已屆滿,無人申報權利及提出原支票,爰依民事訴訟法第545條規定,聲請宣告如附表所示支票無效等語。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請,亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日,應並通知已申報權利之人,民事訴訟法第545條定有明文。

三、經查,如附表所示支票1紙,前經聲請人聲請公示催告,並經本院以114年度司催字第19號裁定准予公示催告在案,且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內,經本院依聲請人之聲請,於114年3月28日公告該裁定於法院網站,因自公告迄今無人提出原支票或申報權利等情,業經聲請人於114年8月18日言詞辯論期日陳述明確,並經本院依職權調取本院114年度司催字第19號公示催告事件卷證核閱屬實。是以本件所定申報權利期間已於114年6月28日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內(即114年7月25日),具狀向本院提出本件聲請,揆諸前揭說明,於法並無不合,自應予准許。

四、依民事訴訟法第564條第1項,判決如主文。

正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中  華  民  國  114  年  8   月  18  日

         民事第一庭  法 官 陳怡先

中  華  民  國  114  年  8   月  18  日

                書記官 鍾小屏

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 發票人 付  款  人 發  票  日 票 面 金 額 (新臺幣) 支票號碼 受  款  人 001 泰鴻行 吳慧龍 陽信商業銀行里港分行 114年3月31日 22,200元 AH0475473 利台化學工業 股份有限公司
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)