臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

財政部南區國稅局

法定代理人

陳慧綺

上列聲請人聲請選任被繼承人陳美瑜之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：債務人即被繼承人陳美瑜（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：屏東縣○○市○○路000巷0號）尚積欠聲請人稅款新台幣(下同)110,946元及利息等，惟被繼承人於114年9月8日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否有其他繼承人不明，且親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。又為維護公益及調和被繼承人債權人與潛在繼承人之利益，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號研討結果要旨參照）。

三、經查，聲請人之主張，固據其提出財政部南區國稅局欠稅查詢情形表、個人除戶謄本資料查詢清單、家庭成員資料查詢清單、除戶謄本、繼承系統表、家事事件公告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、欠稅人存款資料查詢清單、113及114年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，堪信為真實。惟依上開全國財產稅總歸戶財產查詢清單，被繼承人遺產僅有投資廣達電腦股份有限公司8,000元，又聲請人陳報被繼承人名下已無持股，且存款僅1,348元，已不敷清償本件聲請費用，有客戶存券異動明細表附卷可稽。從而，本件被繼承人陳美瑜所留遺產，其殘餘價值，除不足清償本件聲請費用外，亦不足以支應遺產管理人之報酬、聲請人之債權，為避免徒增無端管理勞費之弊，核無為被繼承人選任遺產管理人之實益。綜上所述，本件無為被繼承人陳美瑜選任遺產管理人之必要，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第30條之1，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。