臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

許喬棟

原告

許金吉

共同訴訟代理人

宋孟陽律師

被告

江翊禎

上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準（最高法院32年抗字第765號判例意旨參照）。至於原告訴之聲明第3、4項請求，依民事訴訟法第77條之2規定，併算價額。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）104萬2,985元【199000×2（房屋稅課稅現值）＋450000＋194985＝0000000】，應徵第一審裁判費1萬3,785元，扣除原告已繳納之1萬3,668元，尚應補繳117元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，另請原告一併提出被告之戶籍謄本（記事勿略），特此裁定。