臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

潘芯榆

訴訟代理人

王亭婷律師(法扶律師)

上列原告與徐坤男等間撤銷信託登記等事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。再按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）

二、原告主張其對被告徐坤男有新臺幣（下同）769,843元及自111年3月2日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息之債權存在，而依信託法第6條第1項及民法第244條第1項規定，聲明請求㈠被告徐坤男、古素秋間就屏東縣○○市○○段000地號土地於111年3月31日所為信託之債權行為及於111年4月12日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告古素秋應將屏東縣○○市○○段000地號土地於111年4月12日以信託為原因之所有權移轉登記予以塗銷。㈢被告徐坤男、古素秋間就屏東縣○○鄉○○段00○號建物於113年9月7日所為贈與之債權行為及於113年9月26日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈣被告古素秋應將屏東縣○○鄉○○段00○號建物於113年9月26日以配偶贈與為登記原因之所有權移轉登記塗銷。上開被撤銷法律行為標的價額為5,720,400元【計算式：19000×246＋0000000＝5,720,400元】，顯高於原告主張之債權額931,615元【計算式：769843＋769843×（4+74/365×5％）＝931,615元】，依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為931,615元，應徵第一審裁判費12,420 元。又原告於起訴同時，聲請訴訟救助，在本院為准否之裁定確定前，原告得暫免繳納裁判費；惟如該訴訟救助之聲請經駁回確定，原告應於駁回裁定確定後7日內，如數補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。

三、請原告提出屏東縣○○市○○段000地號土地、屏東縣○○鄉○○段00○號建物登記第一類謄本暨地籍異動索引（地號全部，須含他項權利部，姓名欄勿遮隱）及被告徐坤男（Z000000000）、古素秋（Z000000000）最新之戶籍謄本（記事欄不可省略）到院。

四、特此裁定。