臺灣屏東地方法院民事裁定

抗告人

王彥博

相對人

翁振文

上列抗告人因本院請求損害賠償事件，不服本院民國115年6月22日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，而就核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，固得為抗告，惟就訴訟標的金額明確，法院命補繳裁判費之裁定，僅屬訴訟費用之計算及徵收，屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得抗告（參見台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第25號研討結果）。復按，提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定甚明。

二、抗告人對於本院民國115年6月22日命原告於7日內繳納裁判費新台幣6萬5,031元之裁定提起抗告，惟依前開說明意旨，本件屬訴訟進行中所為之裁定，不得抗告，雖原裁定誤載為得抗告，然民事事件得否抗告係基於法律之規定，不因裁定正本上有無記載或記載錯誤而影響前述法律規定之適用（最高法院32年抗字第255號裁判要旨參照），教示錯誤對原裁定是否得抗告自無影響。從而原裁定依法不得抗告，抗告人提起本件抗告不合法，應予駁回，爰裁定如主文。