臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

李濟竼

被告

中華警安保全股份有限公司

法定代理人

夏惠屏

上列原告與被告中華警安保全股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，亦為勞動事件法第12條第1項所明定。

二、原告起訴未據繳足裁判費。查本件原告訴之聲明第1項係請求被告應給付資遣費、預告工資、特休未休工資、國定假日出勤工資合計254,314元（計算式：87,541＋38,200＋61,104＋67,469＝254,314），原應徵第一審裁判費3,580元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3即2,387元（計算式：3,5802/3＝2,387）；又原告訴之聲明第2項則請求被告開立非自願離職證明書，係非因財產權而起訴，依上開說明及臺灣高等法院於民國114年1月1日施行生效之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第2條規定，此部分之裁判費乃按原定額數加徵十分之五即為4,500元。是原告應繳納之第一審裁判費共計為5,693元（計算式：3,580－2,387＋4,500＝5,693），扣除原告前已繳納之裁判費4,193元，尚不足1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於上開期限內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、請原告於上開期限內提出被告中華警安保全股份有限公司法定代理人夏惠屏之最新戶籍謄本到院（記事欄勿省略）。

四、特此裁定。