臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

乙○○

丙○○

上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6款規定甚明。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的。故除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持「公同共有」之餘地（最高法院98年度台上字第2457號裁判意旨參照）。申言之，民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。

二、本件原告主張其與被告戊○○等人均係被繼承人丁○○之繼承人，丁○○業於民國000 年0 月00日死亡，原告起訴請求分割其所遺坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地及屏東縣○○鄉○○段000 建號建物（下合稱系爭不動產），惟依原告提出之財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書所載，除系爭不動產外，被繼承人丁○○之遺產尚有銀行及郵局存款，而原告於起訴狀僅請求就系爭不動產為分割，未就其他遺產一併請求分割。茲命原告應於收受本裁定送達後10日內，提出門牌號碼屏東縣○○鄉○○○巷00號房屋之房屋稅籍資料、丁○○之全體繼承人同意僅先就系爭不動產為分割之證明文件，或補正請求分割丁○○之全部遺產，逾期不補正，即駁回其訴。另依民事訴訟法第119 條第1 項規定，原告應就更正後之書狀及其附屬文件，按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對造。

家事法庭法　官 李芳南