臺灣屏東地方法院九十年度重訴字第一三九號

臺灣屏東地方法院民事判決　九十年度重訴字第一三九號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

金漢營造股份有限公司

被告

戊○○

被告

乙○○

被告

己○○

右當事人間請求給付清償借款事件本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並聲請准予供擔保宣告假行。

二、陳述：緣被告金漢營造 (股)公司由兼法定代理人甲○○邀同被告己○○等為連帶保證人，向原告借款Ⅰ一，０００萬元、Ⅱ二五０萬元、二筆 (詳如附表２) ；有被告等立具之借款本票二紙為憑。後於八十六年六月二十二日與原告簽訂增補契約，變更借款期間至八十九年六月二十二日止，約定自八十六年六月二十二日起以每個月為一期，分三十六期平均攤還本金，並簽具分期償還之支票交被告收執，俾供按月兌領還本，利息仍按月依本金餘額計收；惟僅繳納三期至八十六年九月二十二日，即未能依約履行攤繳本息，其後多次訪催，斷斷續續繳納數次款項。經以其自八十六年九月二十二日以後所繳之款項，整帳計收積欠利息至八十九年九月七日止，被告等尚積欠詳如訴之聲明欄所請求之金額未為清償，屢經催討，迄今仍置之不理，被告等既為借款人及連帶保證人，依法應負清償之責。為此狀請鈞院鑒核賜准判決如原告訴之聲明。

三、證據：提出借款本票影本、增補契約影本各二紙、連帶保證書影本乙份、約定書影本五紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由

一、本件原告主張被告金漢營造股份有限公司由兼法定代理人甲○○邀同被告己○○等為連帶保證人，向原告借款Ⅰ一，０００萬元、Ⅱ二五０萬元、二筆 (詳如附表２) ；有被告等立具之借款本票二紙為憑。後於八十六年六月二十二日與原告簽訂增補契約，變更借款期間至八十九年六月二十二日止，約定自八十六年六月二十二日起以每個月為一期，分三十六期平均攤還本金，並簽具分期償還之支票交被告收執，俾供按月兌領還本，利息仍按月依本金餘額計收；惟僅繳納三期至八十六年九月二十二日，即未能依約履行攤繳本息，其後多次訪催，斷斷續續繳納數次款項。經以其自八十六年九月二十二日以後所繳之款項，整帳計收積欠利息至八十九年九月七日止，被告等尚積欠詳如訴之聲明欄所請求之金額未為清償，屢經催討，迄今仍置之不理之事實，業據原告提出借款本票影本、增補契約影本各二紙、連帶保證書影本乙份、約定書影本五紙為證，原告主張堪信為真實。

二、從而原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付柒佰玖拾捌萬伍仟肆佰柒拾柒元及詳如附表 (１)所列示之應計利息、違約金，為有理由，應予准許。

結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣屏東地方法院民事第一庭~B法官　李芳南