臺灣屏東地方法院九十一年度訴字第四一號

臺灣屏東地方法院民事判決　九十一年度訴字第四一號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

翌晏有限公司

兼法定代理人

己○○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：請求判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告翌晏有限公司於民國八十八年十一月二十三日，以其餘被告為連帶保證人，向原告借款二筆，合計新台幣（下同）二百五十二萬元，並約定利息、違約金，且約定如有授信約定書第六條之情事時，被告所負一切債務視為全部到期。詎被告翌晏有限公司自八十九年七月二十三日起即未依約繳息，迭經催討未果，其借款應視為全部到期，總計被告尚積欠一百九十八萬元及其利息、違約金，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出保證書、公司變更登記事項卡各一件、借據、貸款本息攤還表各二件、戶籍登記謄本三件、授信約定書五件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張被告翌晏有限公司於八十八年十一月二十三日，以其餘被告為連帶保證人，向其借款二筆，合計二百五十二萬元，並約定利息、違約金，且約定如有授信約定書第六條之情事時，被告所負一切債務視為全部到期；詎被告翌晏有限公司自八十九年七月二十三日起即未依約繳息，總計尚積欠原告一百九十八萬元及其利息、違約金等情，業據其提出與所述相符之授信約定書、保證書、、借據、貸款本息攤還表等件為證，堪信為實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，所訴應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣屏東地方法院民事第一庭~B法官　王幸華