臺灣屏東地方法院九十二年智字第三號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 92 年 09 月 22 日
• 法定代理人: 莊惠文
• 原告: 甲○○
• 被告: 誼信興業有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定　九十二年智字第三號
聲　請　人
即　原　告　甲○○
相　對　人
即　被　告　誼信興業有限公司
法定代理人　莊惠文
訴訟代理人　陳豐裕律師
右聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請續行訴訟，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間專利侵權之損害賠償事件，因該專利案為第三
人舉發在案，尚未審結，雙方遂合意停止訴訟，而原告嗣於民國九十二年七月二
十一日以雙掛號陳報本院，請求本院依職權裁定停止審判，但未見本院有所裁示
或應聲請人之陳報為聲請人之意思表達而為續行訴訟，以為聲請人權益。而按訴
訟之請求應非拘泥於文字格式，而裁判者應本乎專業，維繫訴訟之公平，為此聲
請本院續行訴訟等語。
二、按當事人得以合意停止訴訟程序；合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止
時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意
停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴
訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，
視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第一百八十九條第一項、第一百九十條分別定
有明文。經查，本件聲請人與相對人於本院九十二年四月一日行準備程序時，由
兩造合意停止本件訴訟，並經本院當庭諭知應於四個月內聲明續行訴訟程序，否
則本件訴訟依據上開規定，即視為撤回。嗣聲請人於九十二年七月十五日以陳報
狀陳報本院因專利案件主管機關尚未審結，故請求本院停止審判，靜待專利案件
審結後，陳報人即聲請人另行具狀請求續行訴訟（見本院卷第四五、四七頁），
是聲請人並非聲請續行訴訟，依前開說明，本件即視為聲請人撤回其訴而終結訴
訟。此外本院依民事訴訟法之規定亦無從逕行裁定停止訴訟或續行訴訟，附此敘
明。是聲請人聲請續行訴訟，於法尚有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　九　　　月　　二十二　　日
臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B審判長法官　羅心芳
~B法　　　官　周群翔
~B法　　　官　許蓓雯
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官　謝天祥
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　九　　　月　　二十三　　日