臺灣屏東地方法院九十二年度訴字第三九二號

臺灣屏東地方法院民事判決　九十二年度訴字第三九二號

原告

富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

紀展企業有限公司

被告

設

法定代理人

丁○○ 住

訴訟代理人

乙○○ 住

右當事人間清償票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告紀展企業有限公司（下稱紀展公司）簽發發票日為民國九十二年一月二十四日，付款人為訴外人富邦銀行屏東分行，票據號碼為ＪＵ0000000，票面金額為新台幣（下同）一百四十九萬三千八百六十元之支票一張（下稱系爭支票），嗣經原告於九十二年一月二十四日向屏東市票據交換所提示後，竟以存款不足遭受退票，爰依票據法第一百四十四條、第八十五條第一項及第一百三十三條規定提起本件訴訟。於本院聲明：被告應給付原告一百四十九萬三千八百六十元，及自九十二年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

三、被告則以：系爭支票發票人為紀展公司，訴外人丁○○僅係代理紀展公司發票，系爭支票並非共同發票等語置辯。於本院聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出支票影本、退票理由單影本各一份為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第五條第一項、第八十五條分別定有明文。票據法第一百四十四條規定準用同法第八十五條規定。從而，原告依據票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條規定，請求被告應給付原告一百四十九萬三千八百六十元，及自九十二年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。本判決依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，由本院依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項，判決如主文。

臺灣屏東地方法院民事第一庭~B審判長法官　羅心芳~B法官　周群翔~B法官　許蓓雯