臺灣屏東地方法院92年度重訴字第41號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　92年度重訴字第41號

聲請人

即原告

日新工程有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即被告

甲○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請返還溢收之訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院92年度重訴字第41號請求侵權行為損害賠償訴訟事件，聲請人預繳第1審裁判費新臺幣（下同）154,217 元。惟本件訴訟係於民國92年3 月25日起訴，依廢止前民事訴訟費用法第2 條規定，應繳第1 審裁判費為140,199 元，本院溢收14,018元，爰依法聲請裁定返還云云。

二、按民事因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額未滿100元者免徵裁判費，100 元以上者，每百元徵收1 元，其畸零之數不滿百元者，以百元計算；又民事因財產權而起訴者，其應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分之5 ，92年9 月10日廢止前民事訴訟費用法第2 條及29條分別定有明文。另臺灣高等法院曾於91年7 月9 日以（91 ） 院田文公字第10192 號函修正發布「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件費用提高徵收額數標準」，明定民事訴訟費用法第2 條所定之裁判費提高10分之1 。查本件聲請人係於92年3 月25日提起本件訴訟，則其第1 審裁判費之徵收，自應適用上揭規定。又本件訴訟標的金額為14,019,709元，依上開規定及臺灣高等法院函文，本件第1 審裁判費除依民事訴訟費用法第2 條計算外，尚應再提高10分之1 ，從而，聲請人前繳納之第1 審裁判費154,217 元，本院並無溢收情事，聲請人之聲請核屬無據，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。