臺灣屏東地方法院九十二年重訴字第六號

臺灣屏東地方法院民事裁定　九十二年重訴字第六號

原告

慶進實業股份有限公司

法定代理人

陳楊來金

原告

慶發漁具工廠股份有限公司

原告

設

法定代理人

陳景洲 住

共同送達代收人

盧世欽律師

被告

甲○○ 住台北市○○○路五十三號七樓

右當事人間返還支票事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件被告住所地係在台北市○○○路五十三號七樓，依民事訴訟第一條第一項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。原告雖以被告應返還支票之履行地為屏東縣東港鎮，故向本院提起本件訴訟云云。惟因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第十二條固有明文。然民事訴訟法關於因契約涉訟特別審判籍之規定，必須當事人因契約涉訟，且有約定債務履行地之意思，始有該條之適用（最高法院八十六年度抗字第一八二號裁定參照）。本件原告以被告所持有原告簽發之支票債務已經清償完畢為由，而依民法第三百零八條之規定請求返還支票，顯非依據當事人間之契約而為請求，亦非本於票據而有所請求。是本院無從依民事訴訟法第十二條而有管轄之權限。從而，本院自應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣屏東地方法院民事第一庭~B審判長法官　羅心芳~B法官　許蓓雯~B法官　周群翔