臺灣屏東地方法院九十三年破字第三號

臺灣屏東地方法院民事裁定　九十三年破字第三號

聲請人

即清算人

甲○○

相對人

世越企業股份有限公司

右當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人於民國九十二年十月二日經經濟部核准解散，聲請人為清算人，經依公司法規定進行清算程序，處理公司財產情形時，發現相對人即被清算人資產不足清償其債務，爰聲請宣告相對人破產。

二、按破產者，乃係債務人不能清償債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，此與普通之強制執行，係就個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。破產之目的既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件，如債權人並非多數，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要（最高法院六十五年度台抗字第三二五號判例參照）。本件依聲請人所呈報，其債權人僅有高雄區中小企業銀行屏東分行（下稱高雄企銀）及財政部台灣省南區國稅局屏東縣分局（下稱南區國稅局屏東分局），其中相對人已就其所有坐落屏東市○○段五一三、五一三之一地號土地及屏東市○○段一三九五建號建物設定金額新台幣（下同）五百四十萬元之最高限額抵押權，供擔保高雄企銀之債權額一百八十一萬五千六百七十一元，且上開土地及建物之價值共計六百六十四萬九千二百三十七元，有聲請人提出之相對人資產負債表及土地登記謄本在卷可稽，是高雄企銀之債權額已就相對人之上開土地及建物取得別除權，且上開土地及建物之價值亦足以清償高雄企銀之債權，高雄企銀自得逕行行使別除權滿足其債權，無需參與破產程序，從而，相對人之債權人實際上僅剩南區國稅局屏東分局，自難認符合多數債權人之要件，聲請人聲請宣告相對人破產為無理由，應予駁回。

三、據上論結，聲請人之聲請為無理由，依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官　王炳人