臺灣屏東地方法院九十三年度司字第七號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　九十三年度司字第七號

聲請人

財政部臺灣省南區國稅局潮州稽徵所

法定代理人

甲○○

相對人

振峰起重工程有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　戊○○

聲請人與相對人間選任清算人事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人振峰起重有限公司因經主管機關命令解散，迄未依規定進行清算，爰依公司法第一百十三條準用第八十一條規定，聲請選派全體股東為清算人等語，並提出相對人公司變更登記事項卡、經濟部中部辦公室函、簡振富戶籍資料等件為證。

二、按有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第一百十三條定有明文；又按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第七十九條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第七十九條及第八十一條分別著有明文。是故，有限公司之清算，原則上應以全體股東為清算人，無法定清算人、章定清算人或選任清算人者，利害關係人始得聲請法院選派清算人，易言之，利害關係人聲請法院選派清算人，實係立於補充性質，其聲請前提要件，以公司無法定清算人、章定清算人或選任清算人時，始可為之。查本件相對人振峰起重工程有限公司業經經濟部命令解散一節，有經濟部九十三年四月二十七日經授中字第○九三三四六八○九○○號函一紙可稽，依公司法第二十四條、第七十九條規定，應即以相對人公司全體股東為其法定清算人進行清算程序。次依卷附相對人公司變更登記事項卡所示，尚有乙○○、丙○○、丁○○、戊○○等四人為相對人之股東，渠等即為相對人之法定清算人。從而，聲請人於相對人已有法定清算人，且其法定清算人未經法院依聲請予以解任之情形下，聲請本院選派清算人，於法自有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第八十五條第二項、民事訴訟法第七十八條，裁定如主文。

臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官　楊中琪