臺灣屏東地方法院九十三年破字第四號

臺灣屏東地方法院民事裁定　九十三年破字第四號

聲請人

甲 ○

相對人

一明裝潢有限公司

右當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人經相對人公司選任為清算人，並就任清算人事報本院備查。清算人於執行清算執行後，發現相對人即被清算人資產不足清償其債務，爰依破產法第五十八條、公司法第八十九條規定聲請宣告相對人破產。

二、按破產者，乃係債務人不能清償債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，此與普通之強制執行，係就個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。破產之目的既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件，如債權人並非多數，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要（最高法院六十五年度台抗字第三二五號判例意旨參照）。本件依聲請人之陳報，其債權人僅有財政部台灣省南區國稅局屏東縣分局，有聲請人提出之債權人清冊可稽。依照前開說明，相對人既無多數債權人，尚無進行破產程序之必要。從而，聲請人聲請宣告相對人破產為無理由，應予駁回。

三、據上論結，聲請人之聲請為無理由，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官　周群翔