臺灣屏東地方法院94年度簡上字第105號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 94年度簡上字第105號

上訴人

南盈交通有限公司

法定代理人

張宋惠蓉

法定代理人

（送達代收人 張豐顮被上訴人 甲○○○

上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第441 條第1 項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2 項所列各款事項，此項規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，準用之，同法第436 條之1 第3 項亦詳有明文。

二、未依法表明上訴理由。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日內，提出上訴理由書狀及繕本，記載事項詳如附件所示。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條之1 第1項 ，裁定如主文。

【附　件】

一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：

㈠應廢棄或變更原判決之理由。

㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；待證事實如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。

㈢當事人不得提出新攻擊或防禦方法，但有民事訴訟法第447條第1 項但書規定情形，不在此限。

二、前開記載方式請以條列方式分段記載。

三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：

㈠法院應依職權調查之事項。

㈡該事項不甚延滯訴訟者。

㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。

㈣依其他情形顯失公平者。

四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第444 條之1 規定駁回之，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。