臺灣屏東地方法院94年度訴字第461號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 95 年 06 月 14 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第461號原　　　告　乙○○
原　　　告　丁○○
原　　　告　丙○○
原　　　告　甲○○
前列三人共同
兼法定代理　丁○○
人
原　　　告　壬○○
原　　　告　辛○○○
原　　　告　戊○○
前列三人共同
兼訴訟代理　丁○○
人
被　　　告　易裕企業有限公司
法定代理人　庚○○
被　　　告　丑○○
田分監執行中）
被　　　告　永源有限公司
兼法定代理　子○○
人
被　　　告　癸○○
前列二人共同
訴訟代理人　陳三兒律師
被　　　告　錸福國際股份有限公司
法定代理人　寅○○
當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國■日期轉換■言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
訴訟費用由被告__負擔。
本判決予原告以新臺幣■中文金額轉換■元供擔保後得假執行。事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。訴之聲明：
一、原告丁○○部分：
㈠被告丑○○及被告易裕企業有限公司應給付原告丁○○新臺幣（下同）893,049 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈡被告丑○○及被告永源有限公司應給付原告丁○○893,049
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈢被告丑○○及被告癸○○應給付原告丁○○893,049 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈣被告丑○○及被告錸福國際股份有限公司應給付原告丁○○893,049 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈤上開債務，於任一被告給付範圍內，其餘被告免為給付義務。
二、原告乙○○部分：
㈠被告丑○○及被告易裕企業有限公司應給付原告乙○○747,237 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈡被告丑○○及被告永源有限公司應給付原告乙○○747,237
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈢被告丑○○及被告癸○○應給付原告乙○○747,237 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈣被告丑○○及被告錸福國際股份有限公司應給付原告乙○○747,237 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈤上開債務，於任一被告給付範圍內，其餘被告免為給付義務。
三、原告甲○○部分：
㈠被告丑○○及被告易裕企業有限公司應給付原告甲○○811,772 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈡被告丑○○及被告永源有限公司應給付原告甲○○811,772
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈢被告丑○○及被告癸○○應給付原告甲○○811,772 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈣被告丑○○及被告錸福國際股份有限公司應給付原告甲○○811,772 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈤上開債務，於任一被告給付範圍內，其餘被告免為給付義務四、原告丙○○部分：
㈠被告丑○○及被告易裕企業有限公司應給付原告丙○○786,930 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈡被告丑○○及被告永源有限公司應給付原告丙○○786,930
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈢被告丑○○及被告癸○○應給付原告丙○○786,930 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈣被告丑○○及被告錸福國際股份有限公司應給付原告丙○○786,930 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈤上開債務，於任一被告給付範圍內，其餘被告免為給付義務五、原告壬○○部分：
㈠被告丑○○及被告易裕企業有限公司應給付原告壬○○934,259 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈡被告丑○○及被告永源有限公司應給付原告壬○○934,259
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈢被告丑○○及被告癸○○應給付原告壬○○934,259 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈣被告丑○○及被告錸福國際股份有限公司應給付原告壬○○934,259 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈤上開債務，於任一被告給付範圍內，其餘被告免為給付義務。
六、原告辛○○○部分：
㈠被告丑○○及被告易裕企業有限公司應給付原告辛○○○
953,451 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈡被告丑○○及被告永源有限公司應給付原告辛○○○953,451 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈢被告丑○○及被告癸○○應給付原告辛○○○953,451 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈣被告丑○○及被告錸福國際股份有限公司應給付原告辛○○○953,451 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈤上開債務，於任一被告給付範圍內，其餘被告免為給付義務。
七、原告戊○○部分：
㈠被告丑○○及被告易裕企業有限公司應給付原告戊○○11,
030 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈡被告丑○○及被告永源有限公司應給付原告錦雲11,030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈢被告丑○○及被告癸○○應給付原告錦雲11,030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；
㈣被告丑○○及被告錸福國際股份有限公司應給付原告錦雲11,030 元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈤上開債務，於任一被告給付範圍內，其餘被告免為給付義務。
不爭執事項：
一、被告丑○○於民國93年10月30日下午6 時30分許，駕駛車牌號碼VP－600 號自用大貨車，於返回屏東縣長治鄉○○路152 號工廠時，與被害人潘麗美騎乘車牌號碼PJB －250 號重型機車發生車禍，潘麗美經送醫急救仍不治死亡。
二、被告丑○○就上開交通事故之發生有過失。
三、原告丁○○為潘麗美之配偶；原告乙○○、甲○○及丙○○為潘麗美之子女；原告壬○○及辛○○○為潘麗美之父母。四、原告丁○○、乙○○、甲○○及丙○○已領取強制汽車責任保險金140 萬元，並由四人分別受領35萬元。
五、原告丁○○因上開車禍，支出醫療費用7,019 元及喪葬費用425,000 元。
六、系爭重機車當時為原告戊○○所有，因上開交通事故受損，支出修復費用11,030元。
七、被告丑○○駕駛之系爭自用大貨車之車籍異動資料上登記車主為被告易裕公司。
爭執事項：
一、原告各得向被告丑○○請求之金額若干？
二、被告易裕公司、被告永源公司、被告癸○○及被告錸福公司是否為被告丑○○之僱用人，而各自應負擔僱用人之連帶賠償責任。
二、原告主張：
於本院聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
三、被告則以：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述等語資為抗辯，並請求駁回原告之訴，如受不利益判決，願供擔保免為假執行。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。
五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385 條第 1 項前段、第 78 條、第 85 條第 2 項，第 390 條第 2 項判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　14　　日民事第一庭 法　官　林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師及格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第 466 條之 1
第 1 項但書或第 2 項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。
書記官　黃佳惠
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　14　　日附註：
民事訴訟法第 466 條之 1 （第 1 項、第 2 項）：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。