資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院94年度重訴字第21號

履行協議書民事裁判日期 95 年 07 月 11 日

法官羅心芳

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　94年度重訴字第21號

上列當事人間請求履行協議書事件，上訴人對於民國95年4 月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為法定必備程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人上訴未據繳納裁判費，經本院於民國95年6 月16日裁定命上訴人於10日內補正，該裁定並於95年6 月21日送達上訴人，有送達證書附卷可憑，惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費，亦有本院查詢簡答表3 紙在卷可按，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。