臺灣屏東地方法院97年度執消債更字第133號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 24 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　 97年度執消債更字第133號聲　請　人
即債務人　　丙○○
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　庚○○
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　子○○
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　壬○○
債　權　人　新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丑○○
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　癸○○
債　權　人　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人　寅○○
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
債　權　人　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　辛○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）除係維持生計所必要者外，不得有奢靡浪費之消費活動。（二）禁止為賭博、投機行為、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊或遊學及四星級以上飯店之住宿或美容醫療等行為，如非緊急必要，不得搭乘計程車。（三）不得買賣不動產，且不得為金錢借貸或投資金融商品（如股票、基金等）。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人任職於威旺國際企業社，有固定之薪資收入，每月新台幣（下同）22,000元，業據其提出財產及收入狀況說明書、財政部臺灣省南區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、民國（下同）97年9 月至98年2 月之薪資袋各一份在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為：自認可更生方案裁定確定之翌日起分8 年（96期）清償，以每月為1 期，每期還款金額7,647 元，清償總額合計734,112 元，清償成數為無擔保及無優先權債權總額之30.00%。本院參酌債務人已無可供換價之財產，父親林昆餘（42年7 月13日生），因腰椎壓迫性骨折及第五腰椎間盤突出，需長期治療，身體狀況不佳，無法工作，母親潘素卿（47年2 月16日生）罹患中度精神障礙，亦無工作能力，故債務人需與弟弟林彥佑、林久淵共同承擔起雙親之扶養責任等情，有債務人所提財政部台灣省南區國稅局財產歸屬資料清單、財產及收入狀況報告書、戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手冊各1 份附卷足憑。揆之債務人平均每月收入22,000元，扣除每月應償還給債權人之金額
7,647 元後，即所預留供其本人每月生活必要費用及分攤父、母親之扶養費合計約14,353元，參酌屏東縣依內政部社會司公佈之98年度每人每月最低生活費9,829 元之標準，則所列父、母親之扶養費每人每月約2,262 元，衡情均僅係維持基本生活之所需，應屬合理。
三、次查，消費者債務清理條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會。故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越其所能負擔之極限過大，債務人勢必無法清償，終至喪失其還債之意願，則債權人反之能實際受償的金額勢必大幅降低，因而蒙受實際不利益。本件債務人，每月收入用以攤還各債權人後所預留之生活必要費，僅係維持其基本生活之需求等情已如前述，而所提更生方案，其清償成數為無擔保及無優先權債權總額30% ，並已將清償年限延長為條例所規定之最長年限8 年，故考量其清償能力及所提更生方案尚屬允當、可行。
四、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件核屬公允、適當、可行，且無同條例第64條第2 項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，應為相當之限制。
五、爰依消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日民事執行處 司法事務官 蘇聰藝
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日書 記 官 張文俊
附件（更生方案）：
（一）清償期間及分期清償方法：
自認可更生方案裁定確定之翌日起八年，並以每一個月為一期，共計清償96期。
（二）清償之金額及成數：
每期清償7,647 元。
依本方案所定總清償金額為734,112 元，清償成數為無擔保及無優先權債權總額之30% 。
（三）給付方式：
由債務人於本裁定確定翌日起，於每月10日前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額，分別給付給各債權人。
（四）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額：
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│債 權 人 名 稱 │債權金額 │債權比例 │每期清償額│清償總額 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│台新國際商業銀行│ 454,380│ 18.57%│ 1,420│ 136,320│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│玉山商業銀行 │ 52,873│ 2.16%│ 165│ 15,840│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│陽信商業銀行 │ 112,360│ 4.59%│ 351│ 33,696│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│聯邦商業銀行 │ 258,001│ 10.54%│ 806│ 77,376│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│香港上海匯豐銀行│ 116,461│ 4.76%│ 364│ 34,944│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│遠東國際商業銀行│ 185,845│ 7.59%│ 581│ 55,776│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│大眾商業銀行 │ 196,624│ 8.03%│ 614│ 58,944│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│臺灣新光商業銀行│ 102,544│ 4.19%│ 320│ 30,720│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│安泰商業銀行 │ 140,660│ 5.75%│ 440│ 42,240│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│中國信託商業銀行│ 533,992│ 21.82%│ 1,669│ 160,224│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│台北富邦商業銀行│ 83,900│ 3.43%│ 262│ 25,152│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│新加坡商星展銀行│ 209,488│ 8.56%│ 655│ 62,880│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│加 總 │ 2,447,128│ 100%│ 7,647│ 734,112│
├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 清 償 成 數 │ 30% │
└────────┴───────────────────────┘