臺灣屏東地方法院97年度執消債更字第244號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 22 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　 97年度執消債更字第244號聲　請　人
即債務人　　乙○○
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　庚○○
債　權　人　荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人　己○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）除係維持生計所必要者外，不得購買單價1 萬元以上之動產，並不得有奢靡浪費之消費活動。（二）禁止為賭博、投機行為、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊或遊學及四星級以上飯店之住宿或美容醫療等行為，如非緊急必要，不得搭乘計程車。（三）不得買賣不動產，且不得為金錢借貸或投資金融商品（如股票、基金等）。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人原任職於敬鵬工業股份有限公司，民國（下同）97年12月2 日非自願性離職，嗣於98年3 月13日起任職於桃園市福發企業社（國際飆橘酷吉往咖），每月薪資20,000元，業據其提出財產及收入狀況說明書、95、96、97年度各類所得資料清單、敬鵬公司離職證明書、福發企業社開立之在職證明書各一份、薪資袋三件在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件：自98年5 月20日起分8 年（96期）清償，以每個月為一期，每期還款3,400 元，清償總額合計326,400 元，清償成數為無擔保及無優先債權總額之47.75%。本院參酌債務人已無可供換價之財產，未成年子女張依琦（91年9 月4 日生）、張培辰（93年2 月7 日生）分別為6 歲、5 歲，年紀幼小無謀生能力，需由其與前配偶共同扶養，父親莊明道（49年8 月15日生）患有腦血管疾病，需定期回診，身體狀況不佳，無法工作，母親林麗瓊（48年6 月5 日生）亦無工作，渠需與弟弟莊湘弈、妹妹莊瑋銣共同承擔父母親之扶養責任，因在外地工作關係與妹妹共同租屋在外等情，業經債務人陳明在案，復有所提財政部台灣省南區國稅局財產歸屬資料清單、財產及收入狀況報告書、行政院衛生署屏東醫院診斷證明書、父母親各類所得資料清單、戶籍謄本、收據、房屋租賃契約書各一件附卷足憑。又債務人前配偶張新運96年度總收入417,243 元、97年度總收入378,970 元，平均每月大約33,000元，亦有本院職權調閱稅務電子閘門財產所得明細表附卷可稽，以債務人每月收入20,000元，扣除每月還款金額3,400 元，即所預留供其每月膳食、租屋、交通、通訊、勞健保等生活必要費用及分擔二位幼年子女及父母親之扶養費約16,600元，考量其與前配偶應依收入比例計算子女之扶養費，與弟、妹分攤父母親生活費，並參酌其住居之台灣省屏東縣依內政部社會司公佈之98年每人每月最低生活費9,829
元之標準，則其所預留之生活必要費用及分攤子女、父母之扶養費用，僅足以維持基本生活之所需，應屬合理。
三、次查，消費者債務清理條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會。故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。本件債務人已無可換價之財產，有固定之收入，二位未成年子女尚年幼，父親身體狀況不佳，母親無工作，其所預留之生活費僅勉力維持基本生活需求等情已如前述，而所提更生方案清償成數已達無擔保及無優先權債權總額之47.75%，並已將清償年限延長為條例所規定之最長年限8 年，考量其清償能力及所提更生方案尚屬允當、可行。
四、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件核屬公允、適當、可行，且無同條例第64條第2 項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，應為相當之限制。
五、爰依消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日民事執行處 司法事務官 蘇聰藝
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日書 記 官 張文俊
附件（更生方案）：
（一）清償期間及分期清償方法：
自98年5 月20日起共八年，以每一個月為一期，共計清償96期。
（二）清償之金額及成數：
每期清償3,400 元。
依本方案所定總清償金額為326,400 元，清償成數為無擔保及無優先債權總額之47.75% 。
（三）給付方式：
由債務人於本裁定確定後，於每月20日前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額，分別給付給各債權人。（已到期者，亦應於裁定確定後之首月20日前給付完畢）
（四）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額：
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│債 權 人 名 稱 │債權金額 │債權比例 │每期清償額│清償總額 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│大眾商業銀行 │ 42,844│ 6.27%│ 213│ 20,448│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│萬泰商業銀行 │ 56,990│ 8.34%│ 284│ 27,264│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│中國信託商業銀行│ 83,026│ 12.15%│ 413│ 39,648│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│荷商荷蘭商業銀行│ 286,888│ 41.97%│ 1,427│ 136,992│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│玉山商業銀行 │ 22,787│ 3.33%│ 113│ 10,848│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│日盛國際商業銀行│ 191,013│ 27.94%│ 950│ 91,200│
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│加 總 │ 683,548│ 100%│ 3400│ 326,400│
├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 清 償 成 數 │ 47.75% │
└────────┴───────────────────────┘