lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院97年度破字第3號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    宣告破產
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    97 年 03 月 20 日
  • 法官
    邱玉汝

  • 原告
    甲○○

臺灣屏東地方法院民事裁定         97年度破字第3號聲 請 人 甲○○ 上列聲請人聲請破產事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人前經營泛博國際股份有限公司,嗣因投資大陸失利而開始負債,又因參加互助會被倒會造成負債情況更為嚴重,以致聲請人接連跳票,且名下所有房屋被查封拍賣。為維持家中生活費、子女教育費等,只得以信用卡、現金卡週轉,但在高利率的情況下迅速累積債務,截至民國96年5 月31日止共積欠本金、利息、遲延利息違約金及費用總計新臺幣(下同)2,771,465 元。而聲請人目前從事高雄玉市商場管理員,每月收入25,000元,每月收入扣除每月固定支出15,000元,只剩約10,000元。另聲請人前曾參與債務協商每月繳納25,188元,曾繳納6期,實無法再負擔債務 。聲請人顯已不能清償債務,符合宣告破產之要件,且有宣告破產之必要,爰依破產法第1 條、第57條、第58條之規定,聲請宣告聲請人破產云云。 二、按破產,對債務人不能清償債務者,宣告之;破產宣告時屬於破產人之一切財產,及將來行使之財產請求權,破產宣告後,破產終結前,破產人所取得之財產,為破產財團;財團費用及財團債務,應先於破產債權,隨時由破產財團清償之,破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。又法院就破產之聲請,以職權為必要調查,如債務人確係無財產,則破產財團即不能構成,無從依破產程序清理債務,參照破產法第148 條之旨趣,自應依同法第63條,以裁定駁回其聲請,司法院院字第1505號解釋參照。從而,如構成破產財團之債務人財產,明顯不足清償破產法第95條、第96條所列破產財團費用及財團債務時,依破產法第148 條規定,法院於宣告破產後,隨即須同時宣告破產程序終止,此無異徒增破產程序及費用之浪費,且無益於債務人及其他債權人,參照上開司法院解釋及相關說明,於此情狀,聲請宣告破產已無實益,自應適用同法第63條第1 項規定以裁定駁回破產宣告之聲請。 三、經查,聲請人至民國96年5 月間止,分別積欠如附表所示債權人之債務金額,合計2,771,465 元等情,除為其所自陳外,亦有財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告在卷可稽,則聲請人所述之負債情事,應屬真實。惟聲請人聲請破產所陳報之資產僅有殘值約1 萬元之機車1 輛,雖其主張每月有固定工作收入約25,000元云云,然並未提出相關在職或收入證明,尚難遽認此部分之主張可採。又經本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得明細表查明,聲請人名下並無任何財產,且其於95年一整年間並無固定工作收入,只有泛博國際股份有限公司給付990元其他所得,亦有本院依職權調 閱之稅務電子閘門財產所得明細表在卷可按。而破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費,視為財團費用,破產法第95條第2項定有明文。則聲請人所稱每月25,000元薪資,扣除必 要生活費用,已所剩無幾,更何況,破產程序中,尚需支付破產管理人、監查人報酬。是本院調查結果,依聲請人目前之財產狀況,其財產並不足清償可能發生之財團費用及財團債務,則其財產自屬無從構成破產財團,當無進行破產程序之必要。揆諸前開說明,本件顯無宣告破產之實益,聲請人聲請宣告破產,為無理由,應予駁回。 四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  3   月  20  日民事第一庭 法 官 邱玉汝 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  97  年  4   月  8   日書記官 魏慧夷 附表:債權人清冊 ┌──┬────┬────┬─────┬───┐ │編號│債權人 │債權性質│金額(新臺│備註 │ │ │ │ │幣:元) │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │1 │中華商業│現金卡 │140,000 │ │ │ │銀行 ├────┼─────┤ │ │ │ │信用卡 │255,674 │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │2 │中國信託│現金卡 │52,000 │ │ │ │商業銀行├────┼─────┤ │ │ │ │信用卡 │346,571 │ │ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │ │中期放款│329,000 │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │3 │大眾商業│現金卡 │76,000 │ │ │ │銀行 ├────┼─────┤ │ │ │ │信用卡 │57,033 │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │4 │臺北富邦│信用卡 │68,620 │ │ │ │商業銀行│ │ │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │5 │國泰世華│信用卡 │113,064 │ │ │ │商業銀行├────┼─────┤ │ │ │ │長期放款│140,000 │ │ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │ │中期放款│196,000 │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │6 │聯邦商業│信用卡 │30,490 │ │ │ │銀行 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │7 │遠東國際│信用卡 │54,244 │ │ │ │商業銀行│ │ │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │8 │復華商業│信用卡 │236,048 │ │ │ │銀行 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │9 │萬泰商業│信用卡 │109,572 │ │ │ │銀行 ├────┼─────┤ │ │ │ │長期放款│88,000 │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │10 │永豐信用│信用卡 │36,723 │ │ │ │卡公司 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │11 │友邦國際│信用卡 │59,126 │ │ │ │信用卡公│ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼─────┼───┤ │12 │安泰商業│中期放款│383,000 │ │ │ │銀行 │ │ │ │ ├──┴────┴────┼─────┼───┤ │   合    計 │2,771,465 │ │ └────────────┴─────┴───┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院97年度破字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用