資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院97年度重訴字第31號
臺灣屏東地方法院民事判決 97年度重訴字第31號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 鉅禾營造有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟貳佰叁拾捌萬玖仟柒佰肆拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序事項：被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款規定情事，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告鉅禾營造有限公司於民國96年11月5日邀同被告乙○○、被告丙○○○及被告甲○○任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400 萬元，借款期間自96年11 月5日起至99年11月5 日止，按月平均攤還本息，第一年之利息按原告定期儲蓄機動利率週年利率百分之0.625 計算之，自第二年起，原告定期儲蓄機動利率週年利率百分之1.125 計算，並隨利率調整而調整，若未按期繳納本息，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加計違約金，如未依約清償，則喪失期限利益。㈡被告鉅禾營造有限公司於96年11月5 日邀同被告乙○○、被告丙○○○及被告甲○○任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）900 萬元，借款期間自96年11月5 日起至103 年11月5 日止，按月平均攤還本息，第一年之利息按原告定期儲蓄機動利率週年利率百分之0.195 計算之，自第二年起，原告定期儲蓄機動利率週年利率百分之0.515 計算，並隨利率調整而調整，若未按期繳納本息，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加計違約金，如未依約清償，則喪失期限利益。㈢詎料被告於97年2 月5 日起即未依約攤還本息，尚積欠如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，原告迭經催討未果，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請判決如主文第1 項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述為抗辯。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、授信約定書、放款明細資料查詢單等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告前揭主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───┬───────┬─────────────┬─────────┐
│編 號 │金額（新臺幣）│利息計算（民國） │違約金計算（民國）│
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│1 │3,681,405元 │自97年2 月5 日起至清償日止│自97年3 月5 日起，│
│ │ │，按週年利率百分之3.36計算│逾期在6 個月以內者│
│ │ │之利息。 │，按左開利率百分之│
│ │ │ │10 ， 逾期超過6 個│
│ │ │ │月者，按左開利率百│
│ │ │ │分之20計算之違約金│
│ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│2 │8,708,343元 │自97年2 月5 日起至清償日止│自97年3 月5 日起，│
│ │ │，按週年利率百分之2.93計算│逾期在6 個月以內者│
│ │ │之利息。 │，按左開利率百分之│
│ │ │ │10 ， 逾期超過6 個│
│ │ │ │月者，按左開利率百│
│ │ │ │分之20計算之違約金│
│ │ │ │。 │
└───┴───────┴─────────────┴─────────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔣開屏
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日