臺灣屏東地方法院97年度除字第14號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度除字第14號

聲請人

崇宇拉釘有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以96年度催字第83號裁定公示催告，茲因申報權利期間已滿，無人主張權利，爰依民事訴訟法第545 條第1 項、第556條之規定，聲請除權判決宣告該支票無效。

二、按「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」、「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。」民事訴訟法第558 條、票據法第19條分別定有明文。而依前揭民事訴訟法第558 條第1 項之規定，雖未將發票人排除於持有人之外，然則限制該發票人須係最後持有證券之人（例如發票人於簽發支票後，尚未交付他人前，該支票尚在發票人持有中者），始得聲請公示催告。至於同條第2 項及票據法第19條第1 項之情形，因發票人係票據債務人，不可能為民事訴訟法第558 條第2 項之「能據證券主張權利之人」；而票據法第19條所謂之「票據權利人」，係指發票人以外之票據持有人，此觀同條第2 項之規定，亦甚明灼，是據該等規定，發票人自不得聲請公示催告。

三、查聲請人簽發如附表所示之支票予受票人收執後，由受票人持向銀行提示，然因受票人一時疏失，誤為遺失，並以之告知聲請人，聲請人即向本院聲請公示催告。嗣因聲請人不欲給付該票款予受票人，遂向銀行申請止付，而為求能自銀行處取回該支票，乃向本院聲請除權判決，該支票其實並未遺失等情，已據聲請人自陳在卷。依聲請人上揭所陳，附表所示之支票後，既係聲請人簽發後將之交付轉讓予受票人，則該票據自非喪失，且聲請人亦非票據權利人，或最後持有票據之人甚明，是依諸前開法條規定及說明，聲請人就附表所示之支票聲請公示催告，繼之聲請除權判決，即有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬──────┬──────┬──────┬───────┬─────┬──┤│編號│發　 票　 人│付　 款　 人│發 票 日│票　面　金　額│支票號碼 │備考││ ││││ （新臺幣） │││├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──┤│001 │崇宇拉釘有限│華南商業銀行│96年4月30日 │19,500元 │SC0000000 │ ││ │公司 甲○○│潮州分行 │ │ │ │ │└──┴──────┴──────┴──────┴───────┴─────┴──┘