98年度司票字第669號｜民事：本票裁定｜裁判日期：98 年 06 月 30 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司票字第669號聲　請　人　林圻祿即信成水電材料行相　對　人　甲○○ 上列當事人間因聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發金額為新臺幣貳拾萬元之本票1 紙（票號第CH436126號），到期後經提示不獲付款，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行等語。二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，此票據法第11條第1 項定有明文。而本票者，依同法第1 20條第1 項規定，除應記載該條項各款所定事項外，並須經發票人之簽名，其應記載事項始得謂無欠缺。經查本件聲請人所提出之本票，固已記載一定之金額及發票年月日，惟發票人欄所載發票人之簽名字跡模糊不清，無從由票面文義得知何人為發票人，依上說明，系爭本票應認為無效。又系爭本票於發票人處蓋有指印一枚，然票據上之簽名，僅得以蓋章代之，此觀票據法第6 條自明，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為，有最高法院92年度台上字第802 號判決意旨供參，故上開指印並不生票據法上之效力，併此敘明。綜上，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第1 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日簡易庭司法事務官　吳紀忠以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣１千元。書記官　何祖屏中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日

臺灣屏東地方法院98年度司票字第669號

關鍵資訊