臺灣屏東地方法院98年度訴字第294號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度訴字第294號

原告

乙○○○

訴訟代理人

丙○○

上列原告與被告甲○○、台灣本田汽車股份有限公司、台灣先進捷通股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，雖刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，其當事人、訴訟標的、訴之聲明三者中，有一變更或追加而超過移送前之範圍者，即應就超過部分繳納裁判費。經查，本件原告於刑事法院提起刑事附帶民事訴訟，先係以「甲○○」一人為被告，請求之金額為新臺幣（下同）3,185,798 元，嗣於刑事法院審理時，追加「台灣本田汽車股份有限公司」為被告（金額仍為3,185,798 元），俟刑事法院裁定移送本院後，原告再追加「台灣先進捷通股份有限公司」，請求之金額亦追加為3,306,667 元，有刑事附帶民事起訴狀、追加起訴狀在卷可稽，職是，上開追加，一部分屬訴之聲明追加，另一部分則為被告之追加，兩者追加之結果，實質上已擴張其原訴之聲明所請求之範圍，尚難單就前後聲明請求之金額多寡為片面觀察比較，自應就此追加部分之金額3,306,667 元，繳納裁判費33,769元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。