臺灣屏東地方法院98年度訴字第555號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第555號

原告

長鴻興業股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國98年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，雖以書狀陳述：因有要事無法出庭等語，惟未提出證明以供本院審酌，難認係有正當理由而未到庭，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年6 月30日向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元，並以其所有坐落屏東縣里港鄉○○段403-10地號土地及其上同段建號239 號建物為原告設定抵押權。詎被告於97年3 月30日起即未依約按月繳付利息，迭經催討，未獲置理，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之書狀略謂：原告之請求確與事實相符，其因收入不穩定，以致無法如期還款，並非惡意拖欠，願接受本院之判決結果等語。

四、原告主張之事實，業據其提出匯款單據、他項權利證明書、抵押權設定契約書及土地暨建物登記謄本影本各1 份為證。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復對於原告之請求並不爭執，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為20,800 元，由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。